eco.ieu.edu.tr
Dersin Adı | |
Kodu | Yarıyıl | Teori (saat/hafta) | Uygulama/Lab (saat/hafta) | Yerel Kredi | AKTS |
---|---|---|---|---|---|
Güz/Bahar |
Ön-Koşul(lar) |
| |||||||||||
Dersin Dili | ||||||||||||
Dersin Türü | Seçmeli | |||||||||||
Dersin Düzeyi | - | |||||||||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||||||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | ||||||||||||
Dersin Koordinatörü | - | |||||||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | - | |||||||||||
Yardımcı(ları) | - |
Dersin Amacı | |
Öğrenme Çıktıları | Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı |
| Temel Ders | |
Uzmanlık/Alan Dersleri | X | |
Destek Dersleri | ||
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Giriş ve ders materyallerinin açıklanması | |
2 | Ekonomik Birliklerin Oluşma Nedenleri : Teorik Perspektifler | Eichenengreen, B. “A More Perfect Union? The Logic of Economic Integration.” Essays in International Finance. June 1996: No: 198: 132.Gould, D. M., Woodbridge, G. L., and Ruffin, R. J. “The Theory and Practice of Free Trade.” Economic Review (4)1993: 115 |
3 | Ekonomik Bütünleşmenin Ekonomi Dışı Amaçları | Bhagwati, J., and Srinivasan, T. N. “Optimal Intervention to Achieve NonEconomic Objectives.” The Review of Economic Studies 36(1), January 1969: 2738 |
4 | Ekonomik Bütünleşme Teorileri ve Avrupa Birliği Kurumları | |
5 | Avrupa Birliği’nde Rekabet politikası | |
6 | Avrupa Birliği’nde Sanayi Politikası | |
7 | Ortak Tarım Politikas | |
8 | Avrupa Birliği’nde Para Politikası | |
9 | Avrupa Birliği Üye Ülkelerinin Sosyal,Ekonomik ve Politik Yapıları | |
10 | Gümrük Birliği ve Türkiye | Harrison, G. H., Rutherferd, T. F., and Tarr, D. G. “Economic Implications for Turkey of a Customs Union with the European Union.” European Economic Review 41(1997): 861 870.Harrison, G. H., Rutherferd, T. F., and Tarr, D. G. “Economic Implications for Turkey of a Customs Union with the European Union.” World Bank Policy Research Working Papers, n.1599, 1996.Endrew Leake (1996), The European Union, Macmillian Press (Several Chapters)Boratav, K., Turel, O., and Yeldan, E. “ The Turkish Economy in 19811992: A Balance Sheet, Problems, and Prospects.” Middle East Technical University Studies in Development, 22(1995):136Baysan, T. “Some Economic Aspects of Turkey’s Accession to the EC: Resource shifts, Comparative Advantage, and Static Gains.” Journal of Common Market Studies 13(3), September 1984:1534.Boratav, K., Turel, O., and Yeldan, E. “Dilemmas of Structural Adjustment and Environmental Policies Under Instability: Post1980 Turkey.” World Development 24(1996):373393. |
11 | Avrupa Birliği’nin Türkiye Ekonomisine Sektörel Etkileri | Bekmez, S “Sectoral Impacts of Turkish Access into the European Union: A Computable General Equilibrium Analysis” Eastern European Economics, MarchApril, 2002 Vol: 40 No: 2 pp: 5784Bekmez, S., and Kennedy, P. L., “A Computable General Equilibrium Model for the Organized and Marginal Labor Markets in Turkey” Southwestern Economic Review, Spring 2002, vol: 29 no: 1 pp: 97109. Bekmez, S. and Genc, I.H. “The Political Economy of TurkeyEuropean Union Relationship and Macroeconomic Impacts of the Full Membership” American Review of Political Economy, 2002 Vol:1 No:1 pp: 28 – 51Bekmez, S., and Kennedy, P. L., “Macroeconomic Implications of the European Integration on the Turkish Economy” Middle East Technical University, METU Studies in Development, 2001 Vol: 28, No: 34 pp: 263 279 |
12 | Avrupa Birliği Genel Politikaları | “Avrupa Birligi Destek Programlari” Ege University, Science, Technology and Research Center Publications. Publication number: 5, 2001. |
13 | Gelecekteki Avrupa BirliğiTürkiye İlişkileri Tahminleri | |
14 | Avrupa Birliği ve Gelişmekte Olan Dünya | |
15 | Avrupa Birliği Hakkında Genel Müzakereler | |
16 | Dönemin gözden geçirilmesi |
Ders Kitabı | Frank McDonald and Stephen Dearden (Ed.), 2005), European Economic Integration, 4th edition, Prince Hall, Pearson Educated Limited, Englandii) Hillary Ingham and Mike Ingham (2002), EU Expansion to the East: Prospects and Problems, Edward Elgar Pressiii) Kirsten Appendini and Sven Bislew (1999), Economic Integration in the NAFTA and the EU, Macmillian Press. |
Önerilen Okumalar/Materyaller | Selahattin BEKMEZ, (Ed.), (2008), Avrupa BirliğiTürkiye Sektörel Rekabet Analizleri, Nobel Press, Ankara Turgay Uzun and Serap Özen (2004) Avrupa Birliği Sürecinde Türkiye, Seçkin Press.ii) Muhsin Kar and Harun Arıkan (2004) Avrupa Birliği Ortak Politikalar ve Türkiye: Beta Press |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım | ||
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev | 4 | 10 |
Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 5 |
Proje | 1 | 20 |
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav | 2 | 40 |
Final Sınavı | 1 | 25 |
Toplam |
Yarıyıl İçi Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 75 | |
Yarıyıl Sonu Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 25 | |
Toplam |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) | 16 | 3 | 48 |
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) | 16 | ||
Sınıf Dışı Ders Çalışması | |||
Arazi Çalışması | |||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | |||
Portfolyo | |||
Ödev | 4 | 3 | |
Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 10 | |
Proje | 1 | 20 | |
Seminer/Çalıştay | |||
Sözlü Sınav | |||
Ara Sınavlar | 2 | 15 | |
Final Sınavı | 1 | 30 | |
Toplam | 150 |
# | Program Yeterlilikleri / Çıktıları | * Katkı Düzeyi | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1 | Güncel iktisadi sorunları çözmeye yönelik katkıda bulunmak için, farklı iktisat kuramlarının önermelerini uygulamalı bir konuda sınamaya yarayacak nicel ve nitel iktisadi yöntemlerin bilgisine sahip olmak. | X | ||||
2 | Eğitim sürecinde oluşturduğu birikimi ve problem çözme yeteneğini gazete, dergi yazısı, oturum, panel gibi ortamlarda ve bunların sanal (internet) denklerinde paylaşabilecek yazma, yazılım kullanma ve sunum yapabilme tecrübesine sahip olmak. | X | ||||
3 | Konusuyla ilgili akademik, mesleki, bölgesel, ve global ağların içinde yer almak, bu ağları etkin olarak kullanabilme yetisine sahip olmak. | X | ||||
4 | Bulunduğu toplumun ihtiyaçları konusunda yeterli sosyal sorumluluk ve bilince sahip olmak ve gerektiğinde sosyal dinamikleri etkileyebilecek/yönlendirebilecek aktiviteleri organize edebilecek/destekleyebilecek tecrübeye ve yetiye sahip olmak. | X | ||||
5 | Eğitim sürecinde edindiği bilgileri iş yaşamı ve kendi yaşamında edindiği bilgilerle beraber değerlendirerek, kendisine gerekli olan bilgilerin bir sentezini yapabilmek. | |||||
6 | Elde edeceği eleştirel ve analitik düşünme yeteneği sayesinde kendi öğrenim gereksinimlerini belirlemek ve ileri düzey öğrenimini yönlendirebilmek. | X | ||||
7 | Ekonomik aktör ve ilişkilerin yerel, ülke ve küresel düzeyde tanımlanması, bunlar hakkında verilerin derlenmesi, işlenmesi ve ekonomi politikalarına yol gösterebilecek bilimsel araştırma kapasitesine ulaşılması için yeterli kuramsal ve pratik bilgi birikimine sahip olmak. | X | ||||
8 | Ekonominin bir sosyal bilim olduğunu unutmayarak toplumsal dinamikleri iktisadi süreçlere hem bir girdi hem de sonuç olarak eklemleme becerisine sahip olmak ve bu alanda yapılan kuramsal yeniliklere açık olmak. | |||||
9 | Üniversitede edindiği birikimi bulunduğu toplumun kültürel ve tarihsel yapısıyla ilişkilendirebilmek ve toplumun farklı katmanlarına iletebilmek. | |||||
10 | Bir yabancı dili kullanarak ekonomiyle ilgili bilgileri ve değişiklikleri izleyebilmek ve meslektaşları ile iletişim kurabilmek. | X | ||||
11 | Ekonomi ile ilgili verilerin toplanması, yorumlanması, duyurulması ve uygulanması aşamalarında toplumsal, bilimsel ve etik değerlere sahip olmak. | |||||
12 | Üniversite sonrası mesleki ve kişisel gelişiminin devamında yardımcı olacak ikinci bir yabancı dile hakim olmak. |
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest